_ [OSS] 梅田望夫さんはオープンソースを不当に貶めている / M. Mochio Umeda injustement diminue le crédit de l'Open Source.

[追記] せっかちな人のためのまとめ。

• 梅田望夫さんは、十年近くオープンソースを取り上げてきたと自称している。
• それなのに、いまだにオープンソースを正しく理解できていない。
• それどころか、オープンソースを不当に貶めることばかり言っている。
• なので、オープンソースについて語るのはもうやめてほしい。
• というか、みんなもそんなことを彼に期待しないでね。

梅田望夫さんについては、以前にも「いわゆる商用ソフトウェア」や「間違いだらけのオープンソース記事」で、オープンソースとバザール・モデルを混同していると指摘しましたが、いまだにしつこくその誤解を持ったままのみならず、オープンソースの価値を不当に貶めているのに閉口しています。

事の発端は、彼が自分の著作を「何語に翻訳してウェブにアップすることも自由」としたことです。 この試みについて、彼は「オープンソース的協力が成立する要件についての実験と考察」と題して、

「ウェブ進化論」以降の一連の著作の中で、オープンソース現象や、オープンソース的協力の可能性について論じてきた。そして、同時代的に実験が続いていてまだ解がはっきりわかっていない「オープンソース的協力の成立要件」について、これまでずっと考え続けてきた。そしてその大切な要件のいくつかを満たす条件が整うチャンスがあれば、自分でも挑戦してみようと思っていた。

と書いています。 オープンソース「現象」とか、オープンソース「的」協力とかいう曖昧な表現をしていることからも、オープンソースそのものを理解できていないのは透けて見えますが、ここで彼が言っているのはもっぱら、（無報酬の）「バザール・モデル」の話であって、オープンソースの何たるかには、まったく関係がありません。

そして、「オープンソース的協力の成立要件」の一つとして、こんなことを書いています。

この本は、営利目的で翻訳をして出版しようと言ってくる海外の出版社は絶対に存在しない、ということである。そんなことはちょっと考えればわかる。だから出版社だって「どうぞどうぞ御自由に」ということになる。だから必然的に、他の方法とのコンフリクトがない。

つまり、（自分の）ビジネスの邪魔にならないのなら、オープンソース「的」にどうぞ、と言っているわけですが、実際には、積極的なビジネスの手法としてオープンソースを選択し、そして成功しているケースはたくさんあります。 彼が、オープンソースとビジネスについて、本当に何も知らないのか、意図的に無いことにしたいのかわかりませんが、オープンソースのビジネスにおける可能性を低めるのは、たとえ無知が原因であっても許されるものではありません。

そして、有志による翻訳の成果について、こんなアメリカ人の友人のコメントを紹介しています。

someone who has paid for a translated copy of the book might not. Given that this is an ‘open-source’ effort, I think it is VERY good.

金を出して買う翻訳テキストなら質に問題がある。でもオープンソース・プロジェクトだということを考えれば「VERY good」だとのことでした。

ここで彼は、友人のコメントという形をとりながら、暗に「オープンソースは無料だがその分質が低い」と不当にその価値を貶めようとしています。 彼が取締役をやっている「株式会社はてな」でも、オープンソース・ソフトウェアを広く使っている一方で、こんなことを平気で書く神経が信じられません。

そもそも、本当にオープンソースについて真摯に考えてきたのであれば、よっぽど鈍感な人でないかぎり、オープンソース、そしてソフトウェアの自由が成立するために、その定義やそれを実現させるライセンスに対して、人々がどれだけ苦労したかについて少なからず何か感じるはずであって、そうであれば、

本書の全部または一部を、英語はもちろん中国語でも韓国語でもスペイン語でもフランス語でも、どなたが何語に翻訳してウェブにアップすることも自由、とします(許諾の連絡も不要です)。

などといういい加減なライセンスにするわけがありません。

梅田望夫さんは、もういい加減、オープンソースについて何か発言するのはやめてほしい。そして、周りも彼がオープンソースについて語るのを期待するのはもう勘弁してください。